難解的問題《Baby Hitler》你會選擇回到過去殺掉一個嬰孩嗎？

圖片來自：yurukuyaru.com

最近在紐約時代雜誌上面出現了一個驚人的讀者投票命題《Baby Hitler》，在網路上面造成廣大迴響，命題是「如果能夠回到過去將嬰兒時代的希特勒殺掉，你會殺死他嗎？」，非常有爭議的內容…而回答「會」的讀者有42%之多，為最多讀者反映的共同意見。

紐約時代雜誌的投票結果：

圖片來自：yurukuyaru.com

不曉得：28%

不會這麼做：30%

這個問題「會不會殺掉嬰孩時期的希特勒」看似簡單，其實牽涉到作答者的倫理觀、歷史、科學知識，甚至演變成許多外國媒體的爭論話題「Baby Hitler」，各家媒體的論點都不太一樣。

美國雜誌瓊斯媽媽：

圖片來自：WIKI

「對於將來會化身為魔鬼的嬰孩，除去他的性命是理所當然的，不應該猶豫。」

華盛頓郵報：

圖片來自：http://www.wikiwand.com

「即使他是希特勒，還是不應該奪去嬰孩性命，最重要的應該是環境、教育。」

流行科技雜誌Gizmodo：

圖片來自：http://www.wikiwand.com

這真是一個沒有大腦的問題。選擇「殺掉」的讀者不知道有沒有看過時間旅行類型的電影？一個簡短的行動就會對所有的事物產生極大影響（蝴蝶效應），沒有考慮過嗎？

商業雜誌富比士：

圖片來自：yurukuyaru.com

「這就跟時間悖論一樣，殺害希特勒是不可能的。如果成功的殺了他、納粹就不會崛起，二次世界大戰就不會發生，我們就沒有回到過去的理由了。因為沒有理由，希特勒就會活下來，我們又會陷入「要不要回去」的煩惱之中，這是一種時間悖論。」

各家媒體回答問題「Baby Hitler」，剛好也反映了對事情的看法與觀點上的不同，網路上面也有網友「直接改寫凡爾賽條約不是更快」的說法，而筆者的情況是....如果真的二次大戰沒有發生，中國跟日本的戰鬥結果可能就會改寫了....那麼小弟就不會出生了XD（父母是外省跟本省人），因此想殺也沒的下手www

不知道各位的答案是什麼呢？是會選擇下手、還是放他一馬？